Nagy divat a politikusoknál butaságokat beszélni.
Na, ezzel nem mondtam újdonságot, ezért egy kicsit kifejtem, hogy mire gondolok.Azzal kezdem, hogy én gyakran vizsgálom a politikát menedzsment szempontból. Mennyire képes menedzser lenni egy vezető politikus?
Alaptézisem, hogy a piacgazdaság kikényszerítette az alkalmazkodást a gazdaság szereplőitől, de a politika makacsul ellenáll. A gazdasági életben ha nincs profit, akkor hamar le kell húzni a redőnyt, míg politikában ez nem igaz. Legszebb példa erre a Fidesz, ahol két vesztes országgyűlési választás sem váltott ki változást. Ez egy gazdasági társaságnál elképzelhetetlen, tuti, hogy menesztenék a menedzsmentet.
Ennek megfelelően vidáman nyilatkoznak ilyeneket a politikusok: nem készülünk forgatókönyvvel vereség esetére. Nincs másik javaslatunk. Nem készítünk alternatív programot.
Ha egy vállalat vezető fiókjában nincs "B" terv, arra az esetre, ha az új termék nem hozza a terv számokat, akkor veheti a kalapját. Egy politikus pedig büszkén nyilatkozza, hogy majd improvizál.
Ennek megfelelően, a politikusok, kiváló látszattevékenységként állnak elő újabb és újabb ötletekkel. Az egyik oldalon a Smart Hungary, a 100 lépés, most vidékjárás, a másikon aláírásgyüjtés, gazdasági konzultáció, Jövönk program.
Hagyott-e valamelyik is emlékezetes nyomot?
Pedig erőforrással nincsenek híján.
Készít-e valaki hatástanulmányt, költség elemzést? Elhelyezik-e a hoz-visz koordináta rendszerben ezeket az akciókat? Felmérik-e, hogy célba értek-e az üzenetek?
És visszatérve a címhez: Optimalizálják-e a programjaikat? Megnézik-e, hogy kikhez, milyen eszközökkel tudok szólni? Kik a vetélytársaik, mik a kulcsszavak (hívószavak)?
Gerynek válaszolva: hatalmas új piacok vannak még a politika számára, például a politika iránt kevéssé érdeklődők által látogatott médiumok. Persze hatékony eszközöket kell alkalmazni, amihez szakemberek kellenek. Nem politikusok...
Utolsó kommentek